Estas páginas muestran cómo se estudia un problema antes de moverlo. Las resoluciones comentadas no son asuntos del despacho. El ejemplo final está marcado como hipotético.
Análisis de fuente pública · revisado el 17 de octubre de 2026
Control de transparencia de las cláusulas suelo en préstamos hipotecarios con consumidores.
- Órgano o norma
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Pleno
- Fecha
- 9 de mayo de 2013
- Procedimiento
- Recurso de casación 485/2012. Ponente: Rafael Gimeno-Bayón Cobos.
Problema
Si un límite a la variabilidad del interés, lícito en abstracto, puede declararse nulo cuando el consumidor no alcanza a conocer la carga económica del contrato.
Fundamento
La sala distinguió la licitud del suelo como cláusula y la exigencia de transparencia cualificada en condiciones generales con consumidores. La apariencia de un interés variable, sin información bastante sobre el funcionamiento real del suelo, abrió el control de abusividad.
Resultado
Se declaró la nulidad de las cláusulas enjuiciadas en ese proceso. La limitación temporal de efectos que fijó el Supremo fue después desplazada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la sentencia de 21 de diciembre de 2016 (C-154/15, C-307/15 y C-308/15). Quien cite solo el fallo de 2013, sin esa evolución, cita un mapa incompleto.
Para qué sirve
Sirve para separar tres preguntas que siguen vivas en cualquier contrato de adhesión: si la cláusula existe, si pudo comprenderse y qué efecto tendría su nulidad. No dice nada de un préstamo que no se haya leído.
CENDOJ, buscador del Consejo General del Poder Judicial
Análisis de fuente pública · revisado el 17 de octubre de 2026
Durante cuánto tiempo puede ejercitarse una acción personal que no tenga un plazo propio.
- Órgano o norma
- Norma estatal. Código Civil, reformado por la Ley 42/2015
- Fecha
- En vigor el régimen de cinco años desde el 7 de octubre de 2015
- Procedimiento
- No es una sentencia. Es el régimen legal de prescripción de las acciones personales sin plazo especial.
Problema
La práctica extiende el plazo de cinco años a reclamaciones que tienen un régimen distinto, en especial la responsabilidad extracontractual.
Fundamento
El artículo 1964 del Código Civil fija cinco años para las acciones personales que no tengan señalado un término especial. El artículo 1968.2 mantiene un año para la responsabilidad extracontractual del artículo 1902. La disposición transitoria de la Ley 42/2015 ordena el cómputo de las acciones nacidas antes de la reforma.
Resultado
No hay un resultado judicial que resumir. Hay una regla legal con excepciones. Aplicarla a un asunto exige fechas, tipo de acción y actos de interrupción.
Para qué sirve
Evita preparar una reclamación sobre un plazo equivocado. El desarrollo está en el artículo del despacho sobre prescripción.
Código Civil consolidado
Análisis de fuente pública · revisado el 17 de octubre de 2026
En qué plazo y con qué días se interpone una alzada contra un acto expreso.
- Órgano o norma
- Norma estatal. Ley 39/2015
- Fecha
- Texto consolidado, revisado a 17 de octubre de 2026
- Procedimiento
- Recurso de alzada. Artículos 121 y 122. Cómputo, artículo 30.
Problema
Contar sábados, aplicar reglas procesales de agosto o fiarse solo del pie de recurso.
Fundamento
La alzada cabe contra resoluciones que no pongan fin a la vía administrativa. El plazo general frente a un acto expreso es un mes. Los días son hábiles salvo norma en contrario, y el sábado es inhábil. Si el último día lo es, se prorroga al siguiente hábil.
Resultado
No se resume una sentencia. Se fija la regla legal general, que cede ante plazos especiales.
Para qué sirve
Es el primer control que el despacho hace al recibir una notificación. Un día de error aquí suele ser definitivo.
Ley 39/2015
Ejemplo hipotético
Cómo se prepara una primera lectura, cuando todavía no hay expediente
Una persona escribe porque un cliente profesional no le ha pagado la última certificación. No hay sentencia ni juicio. En la primera lectura el despacho pediría el contrato o los correos de encargo, las facturas, los pagos parciales y la fecha del último requerimiento. Con eso puede decir si la acción parece viva, si falta un requerimiento útil y si el asunto es civil o esconde un conflicto societario. No puede decir, en ese momento, que la cantidad se cobrará. Este relato no corresponde a un cliente real.
